蚂蜂窝问答 > 为什么欧洲很多画作和雕塑都是裸体?
欧洲

为什么欧洲很多画作和雕塑都是裸体?

去欧洲玩了半个多月,发现意大利和希腊好多作品都是裸体的(或者半裸),法国也是……好像欧洲的美术作品很多都是裸体的。上学的时候就很感兴趣这个问题,现在自己看到了,更是好奇这种现象的深层原因~
依稀记得课本上的解释是,欧洲很多作品都是文艺复兴时期的,文艺复兴是人文主义的一种体现,觉得人体很美。
那为什么画家不从人文主义别的角度比如文化、科学等入手呢?
有没有更系统一些的解释?
一枚非美术科班出身的好奇宝宝,请勿喷= =!
893995浏览 34人关注 关注 回答
81个回答
  • 925
    这个问题问得好!我曾经也很好奇过这个问题,正好来讲一讲自己的理解。


    简单来说,就是两个原因:

    很多美术作品的题材都是古神话故事,古众神本身就是裸体或半裸的。

    还有相当一部分美术作品是文艺复兴时期的,这部分作品有的取材于古神话,自然是裸的;还有一些是着重表现“人的力量与美”,受古文化影响较深。


    说到这个,简单把美术发展史说一下,选取几个富有代表性的阶段:古时期-中世纪-文艺复兴时期。

    你会发现裸体作品出现最多是其实是古时期和文艺复兴时期;而中间的中世纪,美术作品大多以宗教为题材,裸露的很少,除非是耶稣赴死的场景。

    客观来说,宗教题材的雕塑和画作大多是用于教堂的;而其他的画作大多收藏在博物馆美术馆,这样你在博物馆美术馆看到的许多作品都是文艺复兴时期的,所以有种“好多作品都是裸体”的感觉。


    那接下来,你可能会问两个问题:

    1、为什么古神话中人物大多是裸体的?

    2、文艺复兴时期,除了取材于古神话的作品,为什么表现普通人的也是裸体?(比如大卫)


    憋急,我们慢慢说。

    先解答第一个问题:为什么古神话中人物大多是裸体的?

    根据我从美术史和一些科普文中得出的粗浅认识,大概是两个原因:

    首先,大家都知道神话其实也是人类口口相传的,而且神话的产生,大多是偶像崇拜(这里的偶像崇拜指的是原始崇拜的一种,自然崇拜、生殖崇拜和偶像崇拜,而不是你们的韩国老公什么的~),而完美的人体,是偶像崇拜的一个来源。

    这样来看,神话其实折射了一部分最古老时代的生活习惯。


    气候温暖湿润,地中海沿岸气候肯定要影响古人的穿着。

    先看看当时典型的几种古服饰:


    希马纯(Himation),男女都能穿~



    多利安式希顿(Doric Chiton)



    爱奥尼式希顿(Ionic Chiton)嗯这个缝得多一点~~~



    确实都是“半裸”感觉的吧~


    而且,自古以来就是崇尚力量与美的,没有什么比裸露的身体更能表现出力量和美了,干嘛还要用大量布料给遮掩起来呢?古的瓷器什么的也体现了这一点……比如下图,基本都是裸体……



    还有一个原因,这就要谈到裸体的象征意义。

    人不以裸体为耻,除了偶像崇拜的原因,还有一个原因是神应该是“超然”的。经常会有人觉得神话充满了乱伦等跟现代不相符的道德观,其实细想也是“超然”的一种。万物混沌之时,最原始的性可谓是生命力很重要的一种表达方式,而道德是在漫长的人类社会中慢慢发展起来的,在创世之初并没有这么一套伦理体系。

    在这种超然下,裸体更能表达出欢乐、狂乱、痛苦、激情等形式,让宏大的叙事更生动。


    那我们继续解答第二个疑问:

    文艺复兴时期,除了取材于古神话的作品,为什么表现普通人的也是裸体?(比如大家都熟知的大卫)


    @xyqzmh


    首先,在早期西方美术中,“神像”题材的作品有大量的裸体形式——要注意,这里的“神像题材”是广义的,不仅仅指神话形象,还有完美的人体、古运动员、英雄等。而文艺复兴时期,艺术家们把这种对人体比例、美、力量的崇拜发挥到了极致。比如达的“维特鲁威人”就是对这一点淋漓尽致的表达。

    还有个小细节不知道大家有没有注意到:在西方艺术中,人体都是丰腴完美的,难道那时候的人身材都那么完美吗?

    其实吧,艺术来源于生活却高于生活。细看许多画作,人体的比例和丰腴程度几乎都是类似的;雕像更明显,男子几乎都有明显的腹肌,而且身体的比例几乎“维特鲁威人” 一毛一样~


    对,说到这儿大家能明白了吧,其实完美的人物形象,是画家脑海中“男神/女神”的表达。


    这个问题说起来挺复杂的,综上,简单来说就是古神话的影响、地中海温暖气候对着装的影响、古人比较 OPEN 奔放的性格和文化影响、古人爱运动、文艺复兴时期人文主义对人体与力量的推崇等等元素交织影响的。


    另外,我认为还有一个小小的原因,不论是绘画还是雕塑,人体都是很难的一部分,比例、骨骼、肌肉,本身就比静物和风景复杂许多,如果要表现力量,每一块肌肉的动作都不同,简直是头大!我作为非专业美术爱好者,至今不会画手~来看看画手TM有多难⬇️(微笑)




    对,这些都不是我画的,我画的我就不放图了。(迷之微笑)

    我简直恨不得所有人的手都是这样的⬇️(微笑)



    相信学美术的小伙伴们对人体的难度一定深有体会~所以嘛,艺术家们肯定都有点挑战极限的心理,既然画人最难最能表现水平,那我牛逼我就画嘛~


    好了,就分析到这里吧~

    我并非专业人士,如有谬误还请大神指正~

    图片皆来源于度娘,侵删。
    发布于 2016-06-21 17:11
    • Cora1 LV.9: 我觉得是体现在唯美主义对欧洲文化的影响吧 唯美主义可以简单地理解为对美的无限追求,至于可以无限到什么程度。在古希腊人看来,它的地位甚至可以超过智慧。 放眼古希腊的戏剧、建筑、和雕塑艺术等。美的体现几乎无处不在,对美的无限追求也成为古希腊民族的显著特征。 古希腊文化中,雕塑作品对美的解读尤其淋漓尽致,其中又以对人体的塑造最具代表。这些雕塑作品多以裸体示人,它们线条流畅 姿势优雅 比例极佳,无一处不体现着自然和谐的美丽气息。从这些雕塑中也可以看出 古希腊人在追求美的同时,也没有忽略自身的健硕要求,世界上出现最早 同时也最盛大的奥林匹克运动会,就发源于古希腊。~
      2017-02-20 22:04 回复 举报
    • newmingpian.com LV.1: 很赞
      2017-03-20 13:38 回复 举报

    0/600

  • 9
    对于那些解释不了的问题,我们都会把它解释成文化差异。

    裸体艺术在国内,曾有一段很长时间(现在也有)被认为是伤风败俗。

    而同样的问题,外国人(特别是欧美国家)多数认为这是解放天性。

    就像现今颁布的布基尼禁令,撇开恐怖袭击这个不说,很多民众认为布基尼是有违沙滩文化的。


    作为一个电影爱好者,看到裸体、雕塑这样的关键词,不免想到几部相关影视作品。

    可能这样的回答,又要被某些人归入答非所问范围里了。

    1、潘玉良(1895年-1977年)。许多影视作品都拍过这样一个中国画坛先驱的生平,其中印象比较深的当属巩俐主演的《画魂》。

    第一次看这部电影还是青春期(貌似暴露年龄了,keke...),当电影放到有大尺度镜头时,家长自动会挡住屏幕。啧啧啧。。。

    2、达,儒略历1452年4月15日(公历1452年4月23日)~1519年5月2日,享年67岁。达算是人类历史上最早研究人体的艺术家了。他认为自然中最美的研究对象是人体,人体是大自然的奇妙之作品,画家应以人为绘画对象的核心。同样的,也有很多影视剧都会拍这样一位天才。但我印象比较深的竟然是这部美剧--《达的恶魔》。在片中汤姆·莱利(Tom Riley)表演极尽夸张(十足一个蛇精病)。
    发布于 2016-08-27 20:57

    0/600

  • 2
    名义上,人体非常美,这点毋庸置疑,米开朗琪罗、韦罗吉奥们终其一生在描绘之。
    但艺术市场这玩意,在 18 世纪之前几乎不存在。在 18 世纪之前,作画者是和委托者单线联系的,委托者也通常不是为了馆藏,而是私人欣赏,或当装饰用。
    法国名家勒布伦自己承认过,对大多数订画者而言,他们也并不总是抱着纯粹的艺术爱好。事实是,16 世纪的威尼斯、18 世纪的法国,许多委托人只是想要裸像。他们甚至不需要画里表现出纯美的神性,而需要一些带有感官刺激的画面——简单说,就是裸女。
    当然,为了对外的政治正确,委托者只能订购各类神话题材,所以维纳斯被画了一遍又一遍,因为只有她(和月神狄安娜)是最光明正大,可以随意裸的。实际上,一直到 19 世纪末,在欧洲,裸体模特这职业都倍受歧视。你非得假托为女神或异族宫女,才能画裸像。
    所以事实是,希腊与罗马的人体美传统非常理想而完美,为欧洲近古美术史里裸体像的存在提供了灵感,以及更重要的:借口;因为希腊与罗马的人体审美,让 16-19 世纪的欧洲委托人可以名正言顺的订裸女像。这其中当然有纯粹审美者,但依然有相当多数,就是为了看裸女。
    这就像现在许多少年翻着《金瓶梅》,然后念叨“我就是观摩一下古典名著,学习一下古代小说技巧”;许多少年翻看丁度巴拉斯的情色电影,然后念叨“我就是想观摩一下大师的电影拍摄手法”。
    一个道理。
    发布于 2016-12-01 20:15

    0/600

  • 61
    这个和宗教有关,文艺复兴主要是解放思想,脱离宗教思想禁锢,所以最原始最自然的反而是最推崇的。很多东西实际上是宗教陋习的延续,举个很简单的例子,女生穿的裙子就是其中之一,去会发现很多女人冬天还穿裙子,而且光着大腿,尤其是老年人,其实这是宗教陋习,裙子是男尊女卑的代表文化,之所以让女人穿裙子是为了方便男人随时的性要求!所以女人穿裤子被认为是解放思想的新文化表现,奉劝那些年轻美眉们,冬天穿裙子是一种守旧思想的表现,并不是新潮!
    发布于 2016-06-23 11:40

    0/600

  • 96
    文化/审美不一样吧
    发布于 2017-04-03 15:47

    0/600

  • 1
    据我所知,也和文艺复兴有很大关系
    1、文艺复兴时期是西方艺术的繁荣时期,思想解放,和中国的诸子百家时期有点像,只是前者更偏重艺术。
    2西方比较追求比例和线条还有立体感、人文等,我神州者更侧重写意山水。
    3、裸体可能和西方的神权与人权的对抗有关系,西方一度是神权统治,教皇名义上是管理皇帝的,展现裸体也是一种人权提现。
    4、文艺复兴时期曾提出天赋人权,认为人生来平等,对抗等级制度(今天看来很正常,当时还是新理论),裸体也可能以此来表现自由
    以上是本人结合自己的历史知识的一点感悟,希望顶个,么么哒~
    发布于 2016-12-01 20:26

    0/600

  • 14
    西方美术作品中如果有裸体,有两种可能性。一是作品的题材是古众神,二是作品风格受古艺术影响。总之,都是从古艺术学来的就对了。古的艺术传之于世的主要是雕塑作品,绘画作品基本都没有能传世的。我们唯一能对古绘画有所了解的,是从古陶瓶上的彩绘。而这两种艺术形式中的人的形象,都告诉了我们古人原本就穿的少甚至不穿,他们崇尚人体之美。
    发布于 2016-06-21 15:10

    0/600

  • 7
    一是作品的题材是古众神,二是作品风格受古艺术影响。总之,都是从古艺术学来的就对了。古的艺术传之于世的主要是雕塑作品,绘画作品基本都没有能传世的。我们唯一能对古绘画有所了解的,是从古陶瓶上的彩绘。而这两种艺术形式中的人的形象,都告诉了我们古人原本就穿的少甚至不穿,他们崇尚人体之美。
    发布于 2016-06-26 06:30

    0/600

  • 3
    西方艺术的起源是艺术,而艺术又是从圣经开始,圣经里面在夏娃没有吃掉苹果之前,所有的人和神是没有羞耻心的,所以都是不穿衣服。刚好艺术是追求人体美,对人体有极高的崇拜和自恋,所以那时候开始的雕塑和绘画裸体居多,因为她们认为人体是世界上最美的东西。
    发布于 2016-07-02 22:01

    0/600

  • 3
    这大概有两个方面的原因:

    其一很多美术作品的题材都是古神话故事,古众神本身就是裸体或半裸的。

    还有相当一部分美术作品是文艺复兴时期的,这部分作品有的取材于古神话,自然是裸的;还有一些是着重表现“人的力量与美”,受古文化影响较深。
    发布于 2016-07-07 22:38

    0/600

  • 1
    因为裸体画在当时是不允许的 但以宗教为原本的可以画 而且当时画家的地位并不像现在这么高 很多定制者希望能够画一些裸体画布置自个的房间 纯属为了娱乐的一些想法 所以一样出现了很多这类画作
    发布于 2016-06-28 21:38

    0/600

  • 1
    除了和当时的宗教信仰有关,我认为最重要的是美学,从艺术角度来看,裸体是是最能体现人体美的形式,裸露的多种形体姿势和角度都是非常完美的,且不分年龄和性别。
    发布于 2016-06-26 05:44

    0/600

  • 1
    不单,表现人像最优美的方式就是裸体,一种原始的美,人的本源就是裸体,初生的婴儿,不带有色眼镜的人体艺术之美,关键看你的欣赏水平了
    发布于 2016-07-22 05:23

    0/600

  • 4
    文艺复兴时期开始 包括古的大部分画作 都是裸体的 他们认为这是一种自然美 所以后期雕塑都以这个为主
    发布于 2016-06-30 07:54

    0/600

  • 1
    除了上面大家讲的题材,还有艺术家的完美主义。

    西方文化和《圣经》息息相关,上面说,人穿衣是遮羞。裸体的伊甸园是完美的形象化身。
    发布于 2016-06-22 05:10

    0/600

正在加载
17个回答被折叠为什么?
    添加回答

    0

    0

    返回顶部
    意见反馈
    页面底部